上海保洁空壳公司变更前的债务纠纷究竟该由谁来承担？这是一个备受争议的话题，涉及法律、商业和道德等多个领域。在此将从多个角度对此进行探讨。<

一、公司法责任

首先，根据公司法的相关规定，公司是法人实体，具有独立的法人责任和义务。因此，上海保洁空壳公司的债务纠纷应由公司本身承担。无论公司是否进行了变更，公司作为一个法律主体，应当独立承担其债务。

其次，根据公司法的规定，公司的出资人或股东对公司承担有限责任。这意味着，除非出现个别违规行为，否则公司的债务不应直接由股东或出资人承担。即使公司进行了变更，其股东或出资人也不应直接承担公司的债务。

但是，如果上海保洁空壳公司变更过程中存在违法违规行为，例如变更手续不合规或欺诈行为等，那么相关责任主体应当为公司及其直接责任人员。

二、经济利益关系

在考虑上海保洁空壳公司债务纠纷责任时，也需要考虑到各方的经济利益关系。如果债务纠纷是由公司变更过程中的合法商业活动所产生，那么应由公司承担责任。

然而，如果债务纠纷是由于公司变更过程中的非法行为或失职导致的，那么责任可能会扩展到公司的管理层或相关决策人员。在这种情况下，这些个人可能需要承担一定的法律责任。

三、合同法原则

根据合同法的相关规定，合同是平等自愿的协议，各方应当按照合同约定履行自己的义务。如果上海保洁空壳公司在变更前与他人签订了合同，那么根据合同法的原则，公司应当按照合同约定履行债务。

然而，如果公司变更导致无法履行合同义务，那么根据合同法的相关规定，公司可能需要向合同相对方承担违约责任，并承担相应的经济赔偿责任。

四、公共利益保障

最后，还需要考虑到公共利益保障的角度。上海保洁空壳公司作为一个经营实体，其行为直接关系到社会公共利益。如果公司变更导致债务无法清偿，可能会对供应商、员工以及其他利益相关方造成损失。

因此，为了维护公共利益和社会稳定，如果公司变更导致债务无法清偿，可能需要由相关监管部门介入，对公司进行责任追究，并采取相应的措施保障受影响方的合法权益。

综上所述，上海保洁空壳公司变更前的债务纠纷责任应当由公司本身承担。在公司法责任、经济利益关系、合同法原则和公共利益保障等多个方面，都支持着这一观点。然而，在具体情况下，需要根据法律法规和相关证据来进行具体判断和处理。

特别注明：本文《上海保洁空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让-公司转让-转让上海公司-上海公司转让网）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.fanke3.com/zx/17571.html”和出处“公司转让网”，否则追究相关责任！