上海化妆品公司变更以前的违法责任谁来承担？

上海化妆品公司变更以前的违法责任谁来承担？<

一、公司法律责任

上海化妆品公司在法律上应当承担其违法行为所导致的责任。根据《中华人民共和国公司法》，公司是独立的法律主体，公司的债务和责任应由公司承担，公司的股东不承担公司债务的责任。即使公司发生违法行为后进行股权变更，旧股东也不因此而免除法律责任。

在公司法律责任的范畴内，包括对于违法行为的赔偿责任以及其他法律责任。比如，如果上海化妆品公司在变更前存在违法生产、销售劣质化妆品的行为，无论公司股权如何变更，公司仍应承担相应的法律责任，包括受到政府部门的处罚、消费者的索赔等。

因此，从公司法律责任的角度来看，上海化妆品公司变更以前的违法责任应当由公司本身承担。

二、前任经营者责任

尽管上海化妆品公司进行了股权变更，但其前任经营者在违法行为发生时依然拥有一定的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的受让人承受合同中的权利和义务，但并不免除合同的履行责任。

因此，前任经营者在变更发生前的违法行为中可能仍然需要承担一定的法律责任。这包括可能需要向公司或其他受损方进行赔偿，以弥补由其违法行为造成的损失。

此外，如果违法行为涉及到刑事责任，前任经营者也可能面临相应的刑事责任追究。

因此，前任经营者在上海化妆品公司股权变更以前的违法责任中仍然可能承担一定的责任。

三、新股东责任

虽然上海化妆品公司进行了股权变更，但新股东也可能在一定程度上承担公司违法行为所带来的责任。根据《公司法》的相关规定，新股东作为公司的股东，对公司的行为应承担相应的责任。

尽管新股东可能在股权变更时并未参与公司的经营管理，但作为公司的股东，其享有公司经营活动所带来的利益，同时也应当承担相应的法律责任。

在特定情况下，法院可能会根据具体案件的事实和情况，判定新股东应当对公司违法行为承担一定的责任。尤其是如果新股东在股权变更前对公司的经营情况有所了解，或者存在应当知悉但故意不知悉的情形，则更有可能被追究相应的责任。

因此，新股东在上海化妆品公司股权变更以前的违法责任中也可能承担一定的责任。

四、监管部门责任

在上海化妆品公司变更以前的违法责任中，监管部门也可能承担一定的责任。根据《中华人民共和国行政机关责任法》等相关法律法规，行政机关在行使职权过程中，如果因过失或滥用职权造成损害，应当承担相应的行政责任。

如果监管部门在上海化妆品公司变更前未能有效监管，导致公司存在违法行为，那么监管部门可能被认定为过失或滥用职权，从而承担相应的行政责任。

监管部门在行使职权过程中，应当加强对企业的监管，及时发现并纠正企业的违法行为，以保障公共利益和市场秩序的稳定。如果监管部门未能履行好其监管职责，导致企业违法行为的发生，那么监管部门应当对此负有一定的责任。

因此，监管部门在上海化妆品公司变更以前的违法责任中也可能承担一定的责任。

综上所述，上海化妆品公司变更以前的违法责任涉及公司本身、前任经营者、新股东以及监管部门等多个方面。在法律上，公司本身应当承担其违法行为所带来的责任；而前任经营者、新股东和监管部门也可能在一定程度上承担相应的责任。对于公司违法行为的追责，应当综合考虑各方责任，确保依法依规进行责任追究，以维护市场秩序和公共利益。