在上海建材公司执照转让前的债务纠纷中，债务责任的承担是一项复杂而重要的问题。债务的性质、转让的方式以及相关法律规定都会对责任的划分产生影响。下面将从多个方面对这一问题进行详细阐述。<

一、债务性质

债务的性质是决定责任承担的首要因素之一。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务分为合同债务和侵权债务两种类型。对于执照转让前存在的合同债务，通常情况下，转让后的新公司要承担这部分债务。因为合同是针对当事人的，即使公司名称发生变更，但只要合同主体的变更并未经过原合同的解除或变更手续，合同债务仍然由原公司承担。

然而，对于侵权债务，情况可能会有所不同。如果债务是由于原公司的违法行为或疏忽造成的，而新公司在执照转让前对这些行为并不知情，那么根据相关法律规定，新公司可能不会对这部分侵权债务负责。

二、法律规定

除了债务性质外，法律的规定也对责任的划分产生直接影响。在中国，对于公司执照转让前的债务纠纷，有《公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规进行规范。

根据《公司法》的规定，公司执照转让后，原公司应当依法办理清算，对其债务负责。但是，如果清算不及时或者不彻底，可能会导致债权人向新公司主张债务。此外，根据《合同法》的相关规定，当合同标的仍然存在，并且新公司继续经营原业务时，新公司应当承担原公司的合同债务。

三、债权债务登记

债权债务的登记也是影响责任划分的重要因素之一。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权债务的登记能够明确债权债务关系，并且能够对第三人产生抗辩效力。如果债权债务已经进行了合法登记，那么即使公司执照发生转让，债权人仍然可以向新公司主张债权。

但是，如果债权债务未经登记，那么债权人可能面临着证明债权的困难，这时责任的承担可能会更加复杂。

四、司法裁决

最终，如果债务纠纷无法通过协商解决，可能会进入司法程序。在这种情况下，法院将会根据相关法律规定和案件事实，对责任进行裁决。

一般来说，法院会综合考虑合同订立的真实意图、债务产生的原因以及转让后各方的行为，来判断责任的归属。如果新公司在执照转让前已经明确承担了相关债务，或者存在转让过程中的违规行为，那么法院可能会认定新公司应当承担相应责任。

综上所述，上海建材公司执照转让前的债务纠纷责任承担问题，受到债务性质、法律规定、债权债务登记以及司法裁决等多方面因素的影响。在实际操作中，各方应当充分了解相关法律法规，并尽量通过协商解决纠纷，避免进入司法程序。

特别注明：本文《上海建材公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让宝库”政策；本文为官方（上海公司转让网-快速办理执照转让/股权转让/空壳公司转让（10年经验担保债权债务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.fanke3.com/zx/24361.html”和出处“公司转让网”，否则追究相关责任！