上海能源空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？

一、债务承担责任的基本原则

1. 法律责任原则：根据相关法律法规，公司在收购前已存在的债务纠纷应由其承担。<

2. 合同约定原则：如果在收购合同中有明确约定，收购方可根据合同约定承担相应的债务。

3. 交易背景原则：若交易背景中明确规定了债务承担方，则应按照背景协商确定。

二、公司清盘责任

1. 无主体责任：公司清盘前的债务通常由公司自身承担，即使被收购也不例外。

2. 法定清盘程序：根据法定程序，公司清盘时应将债务加以清算，但不影响收购方的责任。

3. 股东责任限制：股东一般不承担公司债务，但如涉及违法违约等情形，或会对股东产生一定的责任。

三、前期尽职调查

1. 尽职调查义务：收购方在收购前应进行充分的尽职调查，了解债务情况并评估风险。

2. 调查报告影响：尽职调查报告可作为事后纠纷处理的重要依据，对确定债务承担方具有指导意义。

3. 资产评估影响：资产评估结果也可影响债务承担责任的划分，尤其是涉及到资产价值和债务清偿能力。

四、收购协议约定

1. 债务明确约定：收购协议中若明确规定了债务承担方，则按照协议约定执行。

2. 不可撤销性原则：一旦约定债务承担方，通常不可撤销，除非双方协商一致或法院判决。

3. 异议处理机制：收购协议中通常设定了债务异议处理机制，可用于解决收购后出现的债务纠纷。

五、司法裁决与仲裁结果

1. 法院裁决：如存在争议，法院将依法审理，根据证据和法律规定判决债务承担责任。

2. 仲裁结果：若双方约定仲裁程序，仲裁裁决也具有法律效力，对债务承担责任具有约束力。

3. 法律适用原则：司法裁决和仲裁结果应当根据相关法律法规和合同约定进行解释和执行。

六、风险防范与建议

1. 专业法律咨询：收购方应咨询专业律师，全面评估债务风险并制定相应策略。

2. 合同明确约定：在收购协议中明确规定债务承担责任，避免后期纠纷。

3. 尽职调查重要性：加强尽职调查，充分了解债务情况，减少后续法律风险。

总之，上海能源空壳公司收购前的债务纠纷责任承担主要取决于法律责任原则、合同约定、尽职调查结果以及收购协议约定。为规避风险，收购方应充分重视尽职调查，明确约定债务承担责任，并在法律专业人士的指导下合理防范风险。