上海装修公司执照买卖后税务问题原法人还担责吗？

随着经济的不断发展，公司之间的买卖交易日益频繁。在上海，一家装修公司的执照买卖后，往往会引发一系列税务问题，其中一个关键问题是原法人是否还承担税务责任。本文将从多个方面对这一问题展开详细探讨。<

1. 公司法律责任

首先，我们需要考虑的是公司法律责任。根据相关法律规定，公司是独立的法律实体，拥有自己的权利和义务。即使公司的股权发生变更，其法律责任并不随之而变。因此，原法人在装修公司执照买卖后仍然可能承担税务责任。

此外，根据《中华人民共和国企业所得税法》等相关法律规定，公司应当按照法律规定履行纳税义务。如果装修公司在交易前存在未缴税款或其他税务问题，原法人可能仍然需要承担相应的责任。

因此，从公司法律责任的角度来看，原法人在装修公司执照买卖后仍然可能承担税务责任。

2. 公司交易合同约定

其次，我们需要关注公司交易合同的约定。在装修公司执照买卖过程中，双方往往会签订相应的合同，明确交易双方的权利和义务。

如果在合同中明确规定了原法人在交易后不再承担税务责任，那么原法人可能可以通过合同约定来免责。然而，这仅限于合同约定的范围内，如果合同未明确规定或者规定存在漏洞，原法人仍然可能面临税务责任。

因此，公司交易合同的约定对于原法人是否承担税务责任具有重要影响。

3. 税务机关审查

第三个方面是税务机关的审查。在装修公司执照买卖后，税务机关可能对公司的税务情况进行审查，以确定纳税义务人。

如果税务机关认定原法人在交易后仍然对公司的税务负有责任，那么原法人将需要承担相应的税务责任。然而，如果税务机关认定交易后责任已转移给新的股东或法人，原法人则可能免责。

因此，税务机关的审查结果将直接影响原法人是否承担税务责任。

4. 法律判例及先例

最后一个方面是法律判例及先例。在实际案例中，法院通常会根据相关法律规定和先例判决案件。

如果存在类似案例，可以作为参考依据。如果先前的案例中原法人在装修公司执照买卖后仍然被判定承担税务责任，那么在类似情况下，其他装修公司的原法人也可能面临类似的责任。

因此，法律判例及先例对于判断原法人是否承担税务责任具有一定的指导作用。

综上所述，上海装修公司执照买卖后，原法人是否还承担税务责任取决于多个方面的因素，包括公司法律责任、公司交易合同约定、税务机关审查以及法律判例及先例等。在实际情况中，需要综合考虑各方因素，并根据具体情况作出判断。