上海规划公司执照收购以前的违法责任谁来承担？

在上海规划公司执照收购之前的违法责任究竟由谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及法律、道德和商业伦理等多个层面。在探讨这个问题之前，我们需要了解相关背景和法律规定。<

一、违法责任是否自动转移

1、根据上海市的法律法规，公司执照的收购并不意味着前任所有者就能完全摆脱责任。

2、法律上要求，违法责任不能因为公司所有权的转移而自动转移。前任所有者在一定条件下仍然可能被追究相应的法律责任。

3、例如，在违法行为发生时，如果前任所有者明知或者应该知道该违法行为，并未采取合理的措施予以阻止，他们可能会被视为共同责任人。

4、因此，在上海规划公司执照收购之前的违法责任问题上，前任所有者可能仍然需要承担一定的法律责任。

5、然而，具体情况可能会有所不同，需要根据案件的具体细节和相关法律法规来进行判断。

二、前任所有者的知情和过失

1、前任所有者是否知情于违法行为的发生是一个关键问题。

2、如果前任所有者在违法行为发生时没有任何知情，他们可能不会承担违法责任。

3、然而，如果他们知情但未采取任何合理措施阻止或纠正违法行为，他们可能被视为有过失，需要承担相应责任。

4、在法律上，知情且未能采取措施的行为可能被视为默许，从而构成共同违法。

5、因此，前任所有者的知情和过失情况对于违法责任的确定至关重要。

三、新任所有者的尽职调查

1、作为新任所有者，是否有尽职调查的义务也是一个重要问题。

2、如果新任所有者在执照收购之前没有充分的尽职调查，未能发现违法行为的存在，他们可能不会对此承担责任。

3、尽职调查应该是全面的，包括对公司历史记录、财务状况以及可能存在的法律风险的调查。

4、如果新任所有者在尽职调查中发现了违法行为的迹象，但仍然选择继续收购执照，那么他们可能会被视为有过失，需要承担相应责任。

5、因此，新任所有者的尽职调查程度和结果也会影响违法责任的判定。

四、法律责任的判定与分摊

1、最终，法律责任的判定需要综合考虑前任所有者的行为、新任所有者的尽职调查以及法律的具体规定。

2、如果前任所有者的过失和新任所有者的尽职调查不足导致违法行为未被发现或纠正，那么可能需要由双方共同承担相应的责任。

3、在实际案件中，法院可能会根据具体情况判定责任的比例，并据此决定各方应承担的赔偿责任。

4、因此，在上海规划公司执照收购之前的违法责任问题上，最终的责任分摊可能会根据具体情况而定。

5、对于前任所有者和新任所有者来说，充分了解法律规定并采取相应的措施是避免违法责任的关键。

综上所述，上海规划公司执照收购以前的违法责任谁来承担并非简单问题，需要综合考虑多个因素。法律规定、前任所有者的行为、新任所有者的尽职调查等因素都会影响责任的判定和分摊。在实际操作中，双方应该充分了解相关法律法规，并采取合适的措施以降低法律风险。