上海规划空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？

在上海规划空壳公司收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务问题备受关注。这个问题涉及到多方利益，需要从不同角度进行综合考量和分析。<

一、法律责任

1、根据相关法律法规，债务纠纷一般由原债权人和债务人之间解决。即使公司发生了所有权转变，原债务仍需由公司承担。

2、债权人可以向原公司追偿，因为在法律上，公司本身具有独立的法律主体地位，债务不因所有权变更而消失。

3、新公司虽然承继了旧公司的资产，但不承担旧公司的债务，除非在收购合同中明确约定承担债务责任。

4、如果收购合同中没有明确规定债务转移的责任，那么债权人可能会追究原公司的责任，而新公司则不承担任何债务。

5、因此，法律责任上，除非有收购合同中的明确约定，否则债务纠纷由原公司承担。

二、合同约定

1、在收购合同中，双方可以明确约定债务的转移责任，确定新公司是否承担原公司的债务。

2、如果收购合同明确规定新公司承担旧公司的债务，那么新公司将成为债务的责任人。

3、但如果收购合同中没有明确规定债务转移责任，那么债务仍由原公司承担。

4、因此，合同约定对于债务纠纷的责任分担起着至关重要的作用。

5、双方应在合同中明确规定债务转移的责任，以避免日后的法律纠纷。

三、财务审核

1、在收购过程中，进行充分的财务审核可以帮助确定债务的情况，从而确定责任的承担。

2、财务审核可以揭示出原公司的债务情况，帮助双方评估风险，做出合理的决策。

3、如果财务审核发现原公司存在未披露的债务或风险，新公司可能会要求原公司承担这些债务。

4、财务审核结果将影响双方在收购合同中的谈判立场，对于债务纠纷的责任分担具有指导意义。

5、因此，财务审核是确定债务责任的重要手段之一。

四、法院裁决

1、如果债权人起诉要求追偿债务，法院将根据相关法律法规和合同约定进行裁决。

2、法院将审查收购合同和相关证据，判断债务是否应由新公司承担。

3、如果收购合同中没有明确规定债务转移责任，法院可能判决原公司承担债务。

4、但如果收购合同明确规定新公司承担债务，法院可能判决新公司承担相应责任。

5、因此，法院裁决将最终决定债务责任的承担。

综上所述，上海规划空壳公司收购前的债务纠纷责任承担问题受多方因素影响。根据法律责任、合同约定、财务审核和法院裁决等方面综合考量，可以最终确定债务责任的承担。双方在收购合同中应明确规定债务转移的责任，以避免日后的纠纷。此外，充分的财务审核和法律咨询也是减少风险的重要手段。