品牌转让协议中的品牌许可争议管辖法院如何确定？

本文旨在探讨公司/企业品牌转让协议中，关于品牌许可争议管辖法院的确定问题。通过对相关法律法规和实务案例的分析，文章从协议约定、合同法规定、地域管辖、协议履行地、被告住所地和仲裁条款等方面，详细阐述了品牌转让协议中确定管辖法院的多种途径，以期为相关企业提供参考和指导。<

品牌转让协议中品牌许可争议管辖法院的确定

在品牌转让协议中，品牌许可争议的管辖法院确定是一个关键问题。以下将从六个方面进行详细阐述：

1. 协议约定

品牌转让协议中通常会约定管辖法院。如果协议中有明确的管辖法院约定，那么争议双方应首先按照协议约定进行解决。这种约定可以是协议中直接指定的法院，也可以是通过选择特定法院的条款来实现的。

例如，协议中可能规定：本协议的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。在这种情况下，合同签订地法院即为争议管辖法院。

2. 合同法规定

如果协议中没有明确的管辖法院约定，或者约定无效，那么可以参照《中华人民共和国合同法》的相关规定来确定管辖法院。根据合同法，合同纠纷的管辖法院通常为被告住所地法院。

例如，合同法第一百二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在没有其他约定的情况下，被告住所地法院通常是管辖法院。

3. 地域管辖

地域管辖是指根据案件性质、当事人住所地等因素，确定案件由哪个法院管辖。在品牌转让协议中，地域管辖通常涉及合同履行地和被告住所地。

合同履行地是指合同约定的履行义务的地点。如果品牌转让协议中明确了履行地，那么履行地法院通常具有管辖权。

4. 协议履行地

协议履行地是确定管辖法院的重要依据。如果品牌转让协议中明确了履行地，那么履行地法院将具有管辖权。例如，如果协议中规定品牌许可使用地在某地，那么该地的法院将具有管辖权。

5. 被告住所地

被告住所地是指被告的住所所在地。在品牌转让协议中，如果协议中没有明确约定管辖法院，且合同履行地不明确，那么被告住所地法院将成为管辖法院。

6. 仲裁条款

如果品牌转让协议中包含了仲裁条款，那么争议双方应首先通过仲裁解决。仲裁条款通常规定了仲裁机构和仲裁规则，仲裁裁决具有法律效力，且仲裁机构所在地法院通常具有执行仲裁裁决的管辖权。

品牌转让协议中品牌许可争议管辖法院的确定是一个复杂的问题，需要综合考虑协议约定、合同法规定、地域管辖、协议履行地、被告住所地和仲裁条款等因素。在实际操作中，企业应充分了解相关法律法规，并在协议中明确约定管辖法院，以避免争议发生时的不确定性。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知品牌转让协议中管辖法院确定的重要性。我们建议，在签订品牌转让协议时，企业应详细审查协议内容，确保管辖法院的约定明确、合法。我们提供专业的法律咨询和风险评估服务，帮助企业规避潜在的法律风险，确保品牌转让过程的顺利进行。在处理品牌转让协议中的争议时，我们强调双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，我们将根据实际情况提供相应的法律支持，协助企业选择合适的管辖法院，维护企业的合法权益。